W MOC MEDIA wydajemy różnego rodzaju publikacje, w tym monografie naukowe, monografie pod redakcją naukową i inne formy wydawnicze o charakterze naukowym i edukacyjnym, dążąc do utrzymania ich na jak najwyższym poziomie merytorycznym. W odniesieniu do publikacji naukowych wydawnictwo i współpracujący z nim redaktorzy przestrzegają zaleceń Committee on Publication Ethics (COPE), poddając wymienione opracowania niezależnej recenzji naukowej przed włączeniem ich do planu wydawniczego.
Wydawnictwo MOC MEDIA przyjęło procedurę recenzji zalecaną przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego (double-blind review process). Poniżej określono wymogi, jakie musi spełniać monografia naukowa, monografia naukowa pod redakcją naukową lub inna forma wydawnicza, aby została włączona do planu wydawniczego:
1. Procedura recenzji monografii naukowych i monografii pod redakcją naukową przebiega dwuetapowo i składają się na nią ocena wstępna dokonywana przez Zespół Redakcyjny MOC MEDIA oraz recenzja naukowa dokonywana przez ekspertów w danej dziedzinie.
2. Po otrzymaniu danego opracowania Zespół Redakcyjny wydawnictwa MOC MEDIA zapoznaje się z nim, w razie potrzeby zasięga opinii konsultantów tematycznych na temat tejże monografii, a następnie podejmuje decyzję o:
- odrzuceniu opracowania bez recenzji;
- zwróceniu opracowania autorom w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków formalnych;
- poddaniu opracowania recenzji zewnętrznej.
3. W przypadku odrzucenia monografii Zespół Redakcyjny wydawnictwa MOC MEDIA zwraca otrzymane od autora lub autorów materiały oraz nośniki, na jakich zostały one dostarczone, a także usuwa wszelkie sporządzone w procesie recenzowania kopie z posiadanych zasobów.
4. W przypadku dostrzeżenia braków formalnych w opracowaniu Zespół Redakcyjny wydawnictwa MOC MEDIA kieruje prośbę do autorów o ich uzupełnienie, uzgadniając z autorami termin, w których przekazanie tych uzupełnień będzie możliwe. Jeśli poprawione opracowanie nie zostanie przekazane wydawnictwu w przyjętym terminie, może ono odstąpić od dalszej jego oceny.
5. W przypadku wstępnej pozytywnej oceny monografii jest ona kierowana do zewnętrznej recenzji naukowej, realizowanej z zasady przez dwóch niezależnych ekspertów z danej dziedziny, posiadających minimum tytuł doktora habilitowanego.
6. Recenzja musi zawierać jednoznaczny wniosek dotyczący dopuszczenia do druku lub odrzucenia danej monografii naukowej lub monografii pod redakcją naukową. Dopuszczenie do druku powinno być związane z wartością naukową monografii, zwłaszcza gdy monografia opisuje najnowsze badania, teorie naukowe bądź metody badawcze, lub z faktem wnoszenia znaczącego wkładu w rozwój nauki, dyscyplin naukowych lub popularyzacji osiągnięć naukowych.
7. Dwie negatywne decyzje dyskwalifikują monografię naukową lub monografię pod redakcją naukową z dalszych etapów produkcyjnych. W tym przypadku zastosowanie ma pkt 3.
8. Dwie pozytywne decyzje kwalifikują monografię naukową lub monografię pod redakcją naukową do dalszych etapów procesu wydawniczego.
9. W przypadku otrzymania sprzecznych recenzji Zespół Redakcyjny wydawnictwa MOC MEDIA kontaktuje się z autorem/autorami lub redaktorem naukowym, przekazując mu treść negatywnej recenzji i prosząc o ustosunkowanie się do niej na piśmie, oraz powołuje trzeciego recenzenta. Na podstawie pisemnej odpowiedzi autora na uwagi zawarte w negatywnej recenzji oraz na podstawie trzeciej recenzji Zespół Redakcyjny wydawnictwa MOC MEDIA podejmuje decyzję co do dalszego postępowania z monografią naukową lub monografią pod redakcją naukową.
10. Imiona i nazwiska recenzentów nie są ujawniane przez wydawnictwo MOC MEDIA autorom monografii do momentu wydania publikacji i są ujawniane wyłącznie po uzyskaniu zgody recenzentów.
11. Pisemna recenzja jest przechowywana w archiwum Zespołu Redakcyjnego wydawnictwa MOC MEDIA.
12. Wydawnictwo MOC MEDIA, zgodnie z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, podejmuje wszelkie starania mające zapobiec stosowaniu w monografiach naukowych i monografiach naukowych pod redakcją naukową niewłaściwych praktyk, takich jak ghostwriting, guest authorship, plagiat, bądź wykorzystywaniu w monografii materiałów będących własnością stron trzecich bez odpowiedniego zezwolenia. W tym celu autorzy podpisują dokumenty (oświadczenia/umowy), które zawierają stosowne klauzule, wykluczające tego rodzaju praktyki. Ponadto wydawnictwo MOC MEDIA ma prawo dokonywać kontroli manuskryptów za pomocą odpowiednich programów antyplagiatowych.
13. W przypadku wykrycia niewłaściwych praktyk wymienionych w pkt 12 wydawnictwo MOC MEDIA oświadcza, że niezwłocznie będzie przekazywać informacje o tych praktykach do stosownych instytucji naukowych i wydawniczych, a także informować odpowiednie organy ścigania.
LISTA NASZYCH RECENZOWANYCH MONOGRAFII NAUKOWYCH
- „Alergologia sportowa” pod red. nauk. prof. R. Gawlika i prof. M. Kurowskiego
- „Zawód diagnosty laboratoryjnego. Aspekty prawne i organizacyjne” pod red. nauk. prof. M. Urbaniak
- „Zawód ratownika medycznego. Aspekty prawne i organizacyjne” pod red. nauk. prof. M. Urbaniak
- „Zawód fizjoterapeuty. Aspekty prawne i organizacyjne” pod red. nauk. prof. M. Urbaniak
- „Zawód kosmetyczki i kosmetologa. Aspekty prawne i organizacyjne” pod red. nauk. prof. M. Urbaniak
Inne publikacje naukowe, jakie ukazały się w Moc Media:
- „Terapia dobrostanu psychicznego. Leczenie i zastosowania kliniczne” prof. G. A. Fava (przekład na j. polski Wellbeing therapy…)
- „Odczulanie – immunoterapia alergenowa w pigułce. Poradnik dla pacjenta” pod red. nauk. prof. M. Jutela
